UGC Act 2026 : सुप्रीम कोर्ट ने नए UGC Equity नियमों पर रोक लगाई, देशव्यापी विरोध प्रदर्शनों के बीच 2012 के नियमों को फिर से लागू किया

भारत में उच्च शिक्षा के भविष्य को आकार देने वाले एक महत्वपूर्ण घटनाक्रम में, सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार को विवादास्पद UGC Equity रेगुलेशन 2026 के लागू होने पर रोक लगा दी और 2012 के पुराने UGC Equity रेगुलेशन को बहाल करने का आदेश दिया। शीर्ष अदालत ने कहा कि अगर नए नियम अपने मौजूदा रूप में लागू किए जाते हैं, तो समाज के लिए इसके दूरगामी और संभावित रूप से विभाजनकारी परिणाम हो सकते हैं।

सुप्रीम कोर्ट ने नए UGC नियमों पर चिंता जताई

UGC Act 2026 को चुनौती देने वाली याचिकाओं पर सुनवाई करते हुए, सुप्रीम कोर्ट ने यह साफ कर दिया कि इस स्तर पर न्यायिक हस्तक्षेप ज़रूरी था। कोर्ट ने कहा कि नए नियमों की भाषा, खासकर जाति-आधारित भेदभाव से संबंधित नियमों में स्पष्टता की कमी है और इससे गलतफहमी हो सकती है।

चीफ जस्टिस सूर्यकांत की अध्यक्षता वाली बेंच ने रेगुलेशन 3(e) के बारे में तीखे सवाल उठाए और पूछा कि क्या यह भेदभाव के सभी रूपों को पर्याप्त रूप से कवर करता है। CJI ने क्षेत्रीय या सांस्कृतिक भेदभाव के उदाहरण दिए जहां जाति की पहचान भी पता नहीं होती, और सवाल किया कि क्या ऐसे मामले प्रस्तावित ढांचे के तहत आएंगे।

इन अस्पष्टताओं को दूर करने के लिए, कोर्ट ने एक विशेषज्ञ निकाय से प्रावधानों की विस्तार से जांच करने को कहा है। अगली सुनवाई 19 मार्च को होनी है, तब तक 2012 के नियम भारत के सभी विश्वविद्यालयों और कॉलेजों में लागू रहेंगे।

पुराने UGC नियम बहाल: इसका क्या मतलब है

UGC Equity रेगुलेशन 2012, जो मूल रूप से 17 सितंबर, 2012 को जारी किए गए थे, का उद्देश्य उच्च शिक्षा संस्थानों में समानता को बढ़ावा देना और भेदभाव को रोकना था। ये नियम मुख्य रूप से अनुसूचित जाति (SC) और अनुसूचित जनजाति (ST) के छात्रों के कल्याण पर केंद्रित थे और परिसरों में समान अवसर प्रकोष्ठ (EOC) के गठन की सिफारिश करते थे।

हालांकि, यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि 2012 के नियम सलाहकारी प्रकृति के थे और कानूनी रूप से बाध्यकारी नहीं थे। हालांकि उनमें धर्म, भाषा, लिंग, जातीयता और विकलांगता जैसे आधारों पर भेदभाव का भी उल्लेख था, लेकिन इन प्रावधानों को लागू करने योग्य आदेशों के बजाय सिफारिशों के रूप में तैयार किया गया था। इसके विपरीत, 2026 के अधिनियम में अन्य पिछड़ा वर्ग (OBC) को शामिल करने और सख्त तंत्र शुरू करने की मांग की गई थी – एक ऐसा पहलू जिसने समर्थन और आलोचना दोनों को आकर्षित किया है। विरोध प्रदर्शन, इस्तीफ़े और राजनीतिक प्रतिक्रियाएँ

सुप्रीम कोर्ट का स्टे ऑर्डर दिल्ली, उत्तर प्रदेश, राजस्थान और बिहार सहित कई राज्यों में बड़े पैमाने पर हो रहे विरोध प्रदर्शनों के बीच आया है। बरेली के सिटी मजिस्ट्रेट अलंकार अग्निहोत्री के इस्तीफ़े के बाद UGC Act 2026 का विरोध और तेज़ हो गया, जिन्होंने प्रस्तावित कानून को “काला कानून” बताया।

सवर्ण संगठनों ने भी अपना आंदोलन तेज़ करने की चेतावनी दी है, यह तर्क देते हुए कि नए नियम बिना पर्याप्त सलाह-मशविरे के लागू किए गए हैं। 13 जनवरी को शुरू हुए विरोध प्रदर्शन तीन दिनों तक चले, जिससे UGC और सरकार दोनों पर जवाब देने का दबाव बना।

माहौल में एक बड़े बदलाव के तौर पर, कई संगठनों ने कोर्ट के स्टे ऑर्डर का जश्न होली मनाकर मनाया, जो राहत और संवैधानिक प्रक्रिया में नए सिरे से विश्वास का प्रतीक था। विरोध प्रदर्शन के नेताओं ने साफ़ किया कि हालांकि यह जश्न अंतरिम राहत पर खुशी को दर्शाता है, लेकिन आंदोलन अभी खत्म नहीं हुआ है।

विपक्ष ने अल्टीमेटम दिया, बातचीत की मांग की

प्रस्तावित UGC बिल का विरोध अब और तेज़ हो गया है। कई संगठनों ने ज़िला प्रशासन को ज्ञापन सौंपे हैं, जिसे वे अधिकारियों के लिए अंतिम चेतावनी बता रहे हैं। उनका तर्क है कि पारदर्शी बातचीत और स्पष्टीकरण के बिना, यह बिल उच्च शिक्षा प्रणाली में अविश्वास को गहरा कर सकता है और प्रशासनिक चुनौतियाँ पैदा कर सकता है।

बिल की समीक्षा का समर्थन करने वाले कानूनी विशेषज्ञों ने इस बात पर ज़ोर दिया है कि इतने बड़े सुधारों के लिए प्रक्रियात्मक सुरक्षा, सटीक परिभाषाएँ और मज़बूत शिकायत निवारण तंत्र की आवश्यकता होती है। उनके अनुसार, अस्पष्ट प्रावधानों से असंगत कार्यान्वयन हो सकता है, जिससे संस्थागत स्थिरता प्रभावित हो सकती है।

विधायक के बयान ने आग में घी डाला

UGC बिल पर पिंडरा के विधायक अवधेश सिंह की टिप्पणियों के बाद विवाद और बढ़ गया, जिससे छात्रों और सामाजिक संगठनों ने तीखी प्रतिक्रियाएँ दीं। उनकी टिप्पणियाँ बहस का मुख्य केंद्र बन गई हैं, खासकर वाराणसी जैसे क्षेत्रों में, जहाँ छात्रों ने कानून को लेकर अनिश्चितता पर गुस्सा और चिंता व्यक्त की है।

छात्र संगठनों और शैक्षणिक हलकों का कहना है कि सुधार ज़रूरी हैं, लेकिन हितधारकों की चिंताओं को पर्याप्त रूप से संबोधित नहीं किया गया है। विधायक के बयान ने इस मुद्दे पर राजनीतिक ध्यान खींचा है, जिस पर पहले कानूनी और शैक्षणिक चर्चाओं का दबदबा था।

आगे क्या होगा

जबकि सरकार का कहना है कि UGC Act 2026 का मकसद उच्च शिक्षा में विनियमन और जवाबदेही को मज़बूत करना है, आलोचकों का कहना है कि इसके लक्ष्यों को समावेशी परामर्श के साथ जोड़ा जाना चाहिए। पर्यवेक्षकों का मानना ​​है कि बहस का अगला चरण काफी हद तक इस बात पर निर्भर करेगा कि अधिकारी असहमति रखने वालों के साथ सार्थक रूप से जुड़ते हैं या नहीं।

खबरों के लाइव अपडेट और विस्तृत विश्लेषण के लिए स्वतंत्र वाणी पर बने रहें।

Author: Swatantra Vani

“स्वतंत्र वाणी” – जहाँ सच की आवाज़ कभी दबती नहीं। स्वतंत्र वाणी एक स्वतंत्र ऑनलाइन समाचार और ब्लॉग मंच है, जिसका उद्देश्य है पाठकों तक सही, निष्पक्ष और ताज़ा जानकारी पहुँचाना। यहाँ राजनीति, शिक्षा, तकनीक, स्वास्थ्य, मनोरंजन, खेल और लाइफ़स्टाइल से जुड़ी हर महत्वपूर्ण ख़बर और जानकारी आसान भाषा में प्रस्तुत की जाती है। हम मानते हैं कि सच्चाई कभी दबाई नहीं जा सकती, इसलिए हमारा हर लेख और ख़बर तथ्यों पर आधारित होती है, ताकि पाठकों तक भरोसेमंद और निष्पक्ष पत्रकारिता पहुँच सके।