दीपिका पादुकोण और जेएनयू विवाद : विवेक अग्निहोत्री ने कहा कि उन्हें पीआर ने गुमराह किया, मूर्खता नहीं

बॉलीवुड की दुनिया में विवाद अक्सर सिनेमा पर हावी हो जाते हैं और सितारे खुद को राजनीतिक और सामाजिक बहसों के भंवर में फंसा हुआ पाते हैं। ऐसा ही एक पल 2020 में आया जब दीपिका पादुकोण ने जवाहरलाल नेहरू विश्वविद्यालय (JNU) में छात्रों के साथ एकजुटता में चुपचाप खड़े होकर सुर्खियाँ बटोरीं – अपनी फिल्म छपाक की रिलीज़ से कुछ दिन पहले। कुछ लोगों ने इस कदम की तारीफ़ की, जबकि अन्य ने कथित तौर पर प्रचार के लिए राजनीतिक रूप से आवेशित माहौल का इस्तेमाल करने के लिए उनकी आलोचना की। अब, फिल्म निर्माता विवेक अग्निहोत्री ने इस मुद्दे पर एक बारीक नज़रिया पेश किया है जिसने इस चर्चा को फिर से हवा दे दी है।

JNU घटना में दीपिका पादुकोण

जनवरी 2020 में, दीपिका पादुकोण ने JNU का दौरा किया, जब नकाबपोश हमलावरों ने कैंपस में घुसकर छात्रों और शिक्षकों पर हिंसक हमला किया। विरोध प्रदर्शन में उनकी मौजूदगी खामोश रही – उन्होंने न तो कुछ कहा और न ही भीड़ को संबोधित किया। फिर भी, उनकी उपस्थिति मात्र एक शक्तिशाली राजनीतिक बयान बन गई।

उस समय, एसिड अटैक सर्वाइवर लक्ष्मी अग्रवाल के जीवन पर आधारित उनकी फिल्म छपाक रिलीज़ होने वाली थी। जहाँ कई लोगों ने छात्र अधिकारों के लिए खड़े होने के लिए उनकी सराहना की, वहीं दर्शकों के एक बड़े वर्ग ने फिल्म का बहिष्कार किया, यह कहते हुए कि वह राजनीति कर रही हैं। छपाक के बॉक्स ऑफ़िस कलेक्शन में गिरावट आई, और कई लोगों ने इसके प्रदर्शन का श्रेय जेएनयू विरोध में उनकी भागीदारी को दिया।

विवेक अग्निहोत्री का विचार: क्या यह एक गलत कदम था ?

अब 2025 में, द कश्मीर फाइल्स के निर्देशक और भारत में सामाजिक-राजनीतिक मुद्दों पर मुखर टिप्पणीकार विवेक अग्निहोत्री ने अपना दृष्टिकोण प्रस्तुत किया है। शुभांकर मिश्रा के साथ हाल ही में एक साक्षात्कार में, अग्निहोत्री ने कहा कि उनका मानना है कि दीपिका पादुकोण को शायद “कोई अंदाजा नहीं था” कि वह क्या करने जा रही हैं और सबसे अधिक संभावना है कि उनकी पीआर टीम ने उन्हें गुमराह किया हो।

अग्निहोत्री ने कहा,

1. “मैं गारंटी दे सकता हूं कि जब दीपिका जेएनयू गई थीं, तो उन्हें वहां की राजनीति के बारे में कोई जानकारी नहीं थी।”
2. “उनके पीआर ने उन्हें बताया होगा कि यह आपकी फिल्म को बढ़ावा देने का एक अच्छा अवसर है, क्योंकि विश्वविद्यालय राजनीति से जुड़ा हुआ है, और फिल्म भी राजनीतिक है।”

जब उनसे पूछा गया कि क्या वह दीपिका पादुकोण को बेवकूफ कह रहे हैं, तो निर्देशक ने स्पष्ट रूप से जवाब दिया:

“यह बेवकूफ होने के बारे में नहीं है। मेरा मानना है कि वह बहुत स्मार्ट और बुद्धिमान हैं। लेकिन फिल्म के प्रचार के दौरान, बहुत सारी आवाजें होती हैं – पीआर मैनेजर, मार्केटिंग टीम, इमेज कंसल्टेंट – सभी अलग-अलग सुझाव देते हैं। यह एक ऐसा ही गलत फैसला था।”

नतीजा और प्रतिक्रिया :

अग्निहोत्री ने भारत में राजनीतिक जुड़ाव की प्रकृति पर जोर देते हुए कहा, “आप आग से खेलते हैं, आप जलते हैं।” उन्होंने कहा कि दीपिका पादुकोण की टीम ने जेएनयू की राजनीति की अस्थिर प्रकृति और इसके द्वारा दर्शाए गए गहरे वैचारिक विभाजन को कम करके आंका।

उन्होंने कहा,

“अगर उन्हें पता होता कि यह एक राजनीतिक रूप से संवेदनशील जगह है और यह उनके करियर को प्रभावित कर सकती है, तो वह निश्चित रूप से वहां नहीं जातीं।”

उन्होंने यह भी कहा कि उनकी टीम ने शायद यह मान लिया था कि यह सिर्फ एक और “घटना” है, लेकिन जेएनयू एक फोटो-ऑप से कहीं अधिक जटिल है।

अग्निहोत्री ने टिप्पणी की,

“राजनीति में शामिल होने के कारण उनसे बड़ी मछलियाँ फंस चुकी हैं।”

क्या यह गलत पीआर रणनीति है ?

अग्निहोत्री के अनुसार, जेएनयू का दौरा छपाक के राजनीतिक संदेश को वास्तविक दुनिया में चल रही सक्रियता के साथ जोड़ने के लिए पीआर-संचालित योजना का हिस्सा हो सकता है। लेकिन जो संभवतः एक विचारशील इशारा था, वह आलोचना का विषय बन गया।
यह पहली बार नहीं है जब मशहूर हस्तियों को राजनीतिक मामलों में कदम रखने के लिए आलोचना का सामना करना पड़ा है। दीपिका के मामले में, चुप्पी शब्दों से ज़्यादा ज़ोरदार थी, और यह समर्थकों और विरोधियों दोनों के लिए एक रैली का बिंदु बन गई। अग्निहोत्री की टिप्पणियों से पता चलता है कि उन्होंने शायद कम करके आंका कि उनके कार्यों की व्याख्या कैसे की जाएगी।
दीपिका पादुकोण: होशियार लेकिन गुमराह करने वालों से अछूती नहीं। विवेक अग्निहोत्री ने दोहराया कि वह दीपिका पादुकोण को व्यक्तिगत रूप से नहीं जानते हैं और इसलिए उनके राजनीतिक झुकाव या विचारधाराओं पर टिप्पणी नहीं कर सकते। हालांकि, उन्होंने जोर देकर कहा कि उनकी बुद्धिमत्ता पर सवाल नहीं उठाया जा सकता। “वह बहुत समझदार महिला हैं। लेकिन समझदार लोग भी गलत सूचना मिलने पर गलतियाँ कर देते हैं। मुझे लगता है कि यहाँ भी यही हुआ।”

बड़ी बहस:  सेलिब्रिटी और राजनीति

अग्निहोत्री की टिप्पणी इस बात पर चल रही बहस को फिर से खोलती है कि क्या सेलिब्रिटी को राजनीतिक मामलों में शामिल होना चाहिए, खासकर भारत जैसे ध्रुवीकृत माहौल में। जबकि कुछ लोगों का मानना है कि सितारों की जिम्मेदारी है कि वे अपने प्रभाव का इस्तेमाल समाज की भलाई के लिए करें, वहीं अन्य लोगों का तर्क है कि उनके काम अक्सर पीआर से प्रेरित होते हैं और उनमें वास्तविक इरादे नहीं होते।

दीपिका पादुकोण-जेएनयू प्रकरण इस बात का एक केस स्टडी बन गया है कि कैसे एक गैर-मौखिक राजनीतिक रुख भी राष्ट्रीय चर्चा को भड़का सकता है – और कभी-कभी, करियर को भी नुकसान पहुंचा सकता है।

खबरों के लाइव अपडेट और विस्तृत विश्लेषण के लिए स्वतंत्र वाणी पर बने रहें।

Author: kamalkant

कमल कांत सिंह एक उत्साही पत्रकार और लेखक हैं, जिन्हें समाचार और कहानी कहने का गहरा जुनून है। कई वर्षों के अनुभव के साथ, वे सामाजिक मुद्दों, संस्कृति और समसामयिक घटनाओं पर गहन विश्लेषण और आकर्षक लेखन के लिए जाने जाते हैं। कमल का उद्देश्य अपने लेखन के माध्यम से सच्चाई को उजागर करना और पाठकों को प्रेरित करना है। उनकी लेखनी में स्पष्टता, विश्वसनीयता और मानवीय संवेदनाओं का समावेश होता है, जो उन्हें एक विशिष्ट आवाज प्रदान करता है।